ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2141/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 14.07.2026
по справі № 916/2141/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ»
до відповідача Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»
про стягнення 195 999,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» про стягнення 195 999,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2026 прийнято позовну заяву ТОВ «ОПТТЕХТОРГ» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2141/26, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» 3% річних у розмірі 54 068,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 141 930,59 грн та 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 14.07.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/2141/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. Разом з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/2141/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/2141/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
18.08.2026 матеріали справи №916/2141/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі № 916/2141/26 залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» 10 денний строк для усунення допущених недоліків при поданні апеляційної скарги, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 993,60 грн.
28.08.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №3182/26/Д1 від 28.08.2026 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2026 року у справі №916/2141/26.
03.08.2026 (вх. №3182/26 від 03.08.2026 ПЗАГС) в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026, ухвалене суддею Гутом С.Ф. по справі №916/2141/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/2141/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2141/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026.
Відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/2141/26 до розгляду.
Разом з цим, частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з чч.1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 328,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
На підставі вище означеного, та беручи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 195 999,15 грн судова колегія висновує здійснювати розгляд справи №916/2141/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Крім того, апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги було завлено клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з цим, оскільки колегією суддів постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/2141/26 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому клопотання апелянта про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 232-235, 258, 262, 263, 267-270 ГПК України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2141/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/2141/26 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Запропонувати позивачу у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 07.09.2026 у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Павленко Н.А. у період з 31.08.2026 по 04.09.2026 та судді зі складі колегії суддів Принцевської Н.М. у період з 24.08.2026 по 04.09.2026 у відпустці.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
Н.М. Принцевська