ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа № 160/23577/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Чухася Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
05.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Чухася Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» запису про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 в частині відомостей про порушення останнім правил військового обліку.
Позовні вимоги обґрунтовано таким.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав на постійне місце проживання до Республіки Кіпр, про що повідомив територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, змінивши адресу проживання у підсистемі «ОБЕРІГ» через застосунок «Резерв+». В подальшому, виявив графу «порушення військового обліку» відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надіслано повістку з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, заявник не мав можливості прибути за повісткою, зазначеною в причині звернення до Національної поліції, адже включно з 2024 року перебуває за кордоном.
У 2024 році став на облік для тимчасового захисту у Республіці Болгарія, в подальшому проживає на постійній основі за межами України, а також є резидентом Республіки Кіпр, а також має статус тимчасового захисту, який дає право на проживання та роботу, даний документ підтверджує законне перебування на території Республіки Кіпр.
В подальшому, Позивачу стало відомо, що у мобільному застосунку «Резерв+», в межах якого наявний військово-обліковий документ в електронній формі на ім`я Позивача, з`явилась відмітка про порушення останнім правил військового обліку, внаслідок чого Позивач звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для зняття порушення через внесення помилкових даних.
Однак станом на день подачі позовної заяви відповіді не надійшло, та в системі ОБЕРГ, а відповідно у застосунку «Резерв +» змін не відбулось, та статус порушення правил військового обліку, надалі відображається.
Таким чином, зміна адреси місця проживання з Української на адресу: АДРЕСА_3 , свідчить про неможливість прибуття за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на, після чого Позивача було протиправно внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» як нібито порушником правил військового обліку.
ОСОБА_1 звернуся із заявою про зняття порушення для досудового врегулювання спору, одна відповідач не надав відповіді по суті порушеного питання (копія заяви та доказ її направлення відповідачу додається), отже вбачається бездіяльність з боку Відповідача.
З посиланням на норми Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, постанови Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 826/382/18, від 13 березня 2019 року у справі № 826/11708/17, від 8 липня 2021 року у справі № 160/674/19 та від 20 травня 2022 року у справі № 340/370/21, від 28 квітня 2022 року у справі № 540/2464/19, від 03.05.2023 по справі 240/33810/21, практику Європейського суду з прав людини, представник позивача зазначив, що відповідач, маючи відповідні повноваження, не здійснив вилучення запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг`у частині вилучення відомостей про порушення правил військового обліку та зняття з розшуку Позивача. При цьому ОСОБА_1 не з`явився за повісткою на визначену у ній дату та час з поважних причин, а саме: у зв`язку із проживанням закордоном та об`єктивною відсутністю можливості отримання повістки, про що належним чином повідомив ІНФОРМАЦІЯ_5 , подавши заяву від 14.07.2026 року з відповідними додатками, що належним чином підтверджують факт його проживання закордоном, що, в свою чергу позбавляє позивача можливості не лише з`явитись за вимогою (повісткою) відповідача, а й отримати повістку особисто.
На підставі викладеного представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги.
06.08.2026 представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви-вимоги ОСОБА_1 про зміну даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та доказ її направлення відповідачу (копія накладної №290[телефон приховано] від 14.07.2026р.).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог.
Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, виходячи з наведених в статті 257 КАС України критеріїв, з огляду на предмет спору в даній справі, з урахуванням вимог статей 259, 260, 262 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі, у відповідача.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом адвоката Чухася Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:
- належним чином засвідчену копію заяви Владова Віталія Юрійовича (або його представника) від 24.07.2026 про зміну даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»; рішення, прийнятого за наслідками розгляду цієї заяви, докази ознайомлення з таким рішенням позивача.
Усі вищевказані документи необхідно направляти через підсистему «Електронний суд».
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.Г. Секірська