10.08.26
22-ц/812/2008/26
Справа №484/1326/19
Провадження №22-ц/812/2008/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року,постановлене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 484/1326/19, провадження № 2/484/739/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та видачу дубліката виконавчого документу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» задоволена.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 04 серпня 2026 р. ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що розгляд вказаної заяви та постановлення ухвали відбувалося у її відсутність. Копію постановленої ухвали вона не отримувала, оскільки проживає за іншою адресою ніж зазначена заявником у справі. Про оскаржувану ухвалу дізналася після реєстрації електронного кабінету у системі «Електронний суд», а саме 22 липня 2026 р.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись статтями 355, 356 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року залишити без руху.
Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/1326/19.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна