10.08.26
22-ц/812/1912/26
Справа №472/388/25
Провадження №22-ц/812/1912/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів:1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
встановив:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2026 року.
Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №472/388/25 за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: