Справа №583/1189/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2674/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Сізова Д.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом АБРАМОВИЧЕМ Олексієм Володимировичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року у справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
у с т а н о в и в:
У березні 2026 року Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:10:015:0022, площею 0,1618 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 6 місяців 2024 року та 6 місяців 2025 року в розмірі 222 900 грн 60 коп.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Абрамовича О.В. 21 липня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом АБРАМОВИЧЕМ Олексієм Володимировичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - Охтирській міській раді Охтирського району Сумської області, відповідачу - ОСОБА_2 , представнику відповідача - адвокату Абрамовичу О.В.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді А.П. Сидоренко
Д.В. Сізов