Справа №583/1189/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2674/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 23
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Сізова Д.В., розглянувши відзив Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом АБРАМОВИЧЕМ Олексієм Володимировичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року у справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
у с т а н о в и в:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:10:015:0022, площею 0,1618 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 6 місяців 2024 року та 6 місяців 2025 року в розмірі 222 900,60 грн, та судовий збір в розмірі 3343,50 грн, а всього 226 244,10 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 21 липня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Абрамович О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь позивача судові витрати.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Абрамовича О.В., на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 01 жовтня 2026 року.
14 вересня 2026 року Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Сумського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.
Частиною першою статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів апеляційного провадження свідчить про те, що копію ухвали Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі позивач Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області отримала в електронному кабінеті 10 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету (а.с. 143). Відзив на апеляційну скаргу позивач подав з пропуском строку та без клопотання про продовження пропущеного процесуального строку, тому він підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 360 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Відзив Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом АБРАМОВИЧЕМ Олексієм Володимировичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді А.П. Сидоренко
Д.В. Сізов