Провадження № 2/537/823/2026
Справа № 537/557/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, про визнання договору довічного утримання недійсним, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е., про визнання договору довічного утримання недійсним, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким: визнати договір довічного утримання (догляду) серії та номер 1929, 1930, виданий 23.10.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсним; витрати по справі покласти на відповідача.
До суду 25.05.2026 звернувся позивач ОСОБА_1 із письмовим клопотанням про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад на момент вчинення правочину - договору довічного утримання, який був складений в її присутності та зачитаний їй в голос 23.10.2023; чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та/або керувати ними, а саме складання договору довічного утримання 23.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е.? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення психічного стану особи на момент вчинення оспорюваного правочину, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шапошник Р.Ф. вказане клопотання підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бублик О.І. заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на неможливість проведення експертизи, оскільки оригінали медичних документів, необхідних для проведення експертизи, знаходяться в матеріалах справи, яка перебуває в провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Мурашової Н.В.
Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.
Представник третьої особи, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. - Пшенична А.Л., заперечувала проти призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи, підтримавши позицію представника відповідача.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши вказане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В силу положень частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд, з урахуванням предмета спору, змісту наявних письмових матеріалів справи, вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану особи під час укладення договору довічного утримання, а саме здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 (зі змінами) встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який є державною спеціалізованою установою.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого стороною позивача клопотання щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №537/557/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, про визнання договору довічного утримання недійсним, посмертну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад на момент вчинення правочину - договору довічного утримання, який був складений в її присутності та зачитаний їй в голос 23.10.2023?
Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та/або керувати ними, а саме складання договору довічного утримання 23.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом Олександром Едуардовичем?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №537/557/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, про визнання договору довічного утримання недійсним.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 05.08.2026
Суддя: Д.О.Зоріна