Судові рішення

Ухвала № 140572596 у справі № 638/12307/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 638/12307/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Хайкін В. М.

Справа№ 638/12307/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяХайкін В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140572596

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/12307/26

Провадження № 2/638/8968/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення спільною дитиною трьох років, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.06.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пелішенко Олексій Васильович не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 або його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, зо для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пелішенка Олексія Васильовича.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визнати явку позивача та її представника обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пелішенка Олексія Васильовича в судове засідання - обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2026 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138877320 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.08.2026 Ухвала № 138877319 Шевченківський районний суд міста Харкова
23.06.2026 Ухвала № 137608472 Шевченківський районний суд міста Харкова
05.06.2026 Ухвала № 137190350 Шевченківський районний суд міста Харкова