Справа № 523/23810/25
Провадження №2-о/523/94/26
У Х В А Л А
"10" серпня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.
розглянувши заяву представника заявника адвоката Лепеха Костянтина Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.
На адресу суду 07.08.2026 року (вх. №38988) надійшла заява адвоката Лепеха Костянтина Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до поданої заяви представник зазначив, що заявник ОСОБА_1 зацікавлена у реалізації своїх прав, як заявника у справі №523/23810/25, а тому наявна необхідність просити суд забезпечити можливість участі представника ОСОБА_1 адвоката Лепехи К.Г. у судовому засіданні призначеному на 26.08.2026 об 11:00 шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та забезпечити його участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, призначене на 26 серпня 2026 року о 11 год. 00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити адвокату Лепеха Костянтину Геннадійовичу що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома та виконання представнику заявника адвокату Лепеха Костянтина Геннадійовича на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя