Справа № 523/23810/25
Провадження №2-сз/523/53/26
У Х В А Л А
"11" вересня 2026 р. м. Одеса
11 вересня 2026 року суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лепеха Костянтина Геннадійовича про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року заяву про встановлення факту було залишено без розгляду на підставі клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради з підстав передбачених ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
На адресу суду 02.09.2026 року (вх. №42976) за підписом адвоката Лепеха Костянтина Геннадійовича надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.
В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що при поданні зазначеної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 484, 48 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 1.387361153.1 від 05.11.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.
Утім вказаною ухвалою суду не було повернуто суму судового збору.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Так, відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно ухвали суду, заяву про встановлення юридичного факту було залишено без розгляду з підстав передбачених ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лепеха Костянтина Геннадійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) заявнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 484, 48 грн., відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 1.387361153.1 від 05.11.2025.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету , або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: