ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3305/26 Номер провадження 22-ц/814/4639/26 Головуючий у 1-й інстанції Рудалєва Л.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Одринська Т.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Якимовою Ольгою Володимирівною, на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2026 року, постановлену суддею Рудалєвою Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно - повернуто заявнику.
Заявниця, в інтересах якої діє представник - адвокат Якимова О.В., оскаржила ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме - 16.07.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В. від 31.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для надання доказів сплати судового збору.
Роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Якимовій О.В. листом суду від 31.07.2026р./539/3305/26/19897/2026 та отримана адресатом 02.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
03.08.2026 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Якимової О.І. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 10 від 18.07.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (пункт 6 частини 1 статті 353 ЦПК України), а тому за правилами частини другої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Якимовою Ольгою Володимирівною, на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді Т.В. Одринська
О.В. Чумак