Судові рішення

Ухвала № 138140955 у справі № 539/3305/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 539/3305/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Рудалєва Л. В.

Справа№ 539/3305/26
СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяРудалєва Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138140955

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 539/3305/26

Провадження № 2-з/539/14/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно, -

УСТАНОВИЛА:

09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) із позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно.

Разом із позовною заявою надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просить суд:

Накласти арешт та заборонити особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо однієї другої частини наступних об`єктів нерухомості:

1. Квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат загальною площею 49,65 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м

2. Квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 32,70 кв.м, житловою площею 15,30 кв.м.

Суддя, дослідивши подану заяву про забезпечення позову та додатки до неї, дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заява про забезпечення позову має відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, другої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів заяви, вона подана до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області разом із позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно, в межах якої подана заява про забезпечення позову, передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина десята статті 153 ЦПК України).

Таким чином, ураховуючи, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), у наслідок чого справа передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва, суддя, керуючись частиною десятою статті 153 ЦПК України повертає заяву заявнику.

Керуючись статтями 149, 151, 153, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140621225 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
30.09.2026 Постанова № 140222313 Полтавський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138893595 Полтавський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138893594 Полтавський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138652262 Полтавський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138140954 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області