ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/12750/26
Провадження № 22-ц/820/2039/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Також роз`яснено, що відзив має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, а до нього мають бути додані докази надсилання (надання) його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.
10 серпня 2026 року Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області через підсистему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Разом із тим до поданого відзиву не додано доказів надсилання його копії та копій доданих до нього документів іншому учаснику справи - позивачу ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що до відзиву не додано доказів надсилання його копії та копій доданих до нього документів іншому учаснику справи, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відзив Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай