Судові рішення

Ухвала № 139067113 у справі № 686/12750/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 686/12750/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 686/12750/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139067113

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12750/26

Провадження № 22-ц/820/2039/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Відзив має відповідати вимогам частини 2 статті 360 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2026 року було надіслано ГУНП в Хмельницькій області до його електронного кабінету та доставлено 30 липня 30.07.2026 о 19:13:10

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки копію ухвали було надіслано до електронного кабінету після 17 години, днем її вручення ГУНП в Хмельницькій області є 31.07.2026.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг встановленого судом десятиденного строку для подання відзиву розпочався 01.08.2026 та закінчився 10.08.2026 включно.

10 серпня 2026 року ГУНП в Хмельницькій області через підсистему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Однак у зв`язку з ненаданням доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2026 року зазначений відзив повернуто заявнику без розгляду.

Копію вказаної ухвали ГУНП в Хмельницькій області отримало 12.08.2026.

14 серпня 2026 року до суду повторно надійшов відзив ГУНП в Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншому учаснику справи, однак такий відзив подано після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для подання відзиву від заявника до суду не надходило.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139849189 Хмельницький апеляційний суд
16.09.2026 Постанова № 139814345 Хмельницький апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139214802 Хмельницький апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138895483 Хмельницький апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138627567 Хмельницький апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138412489 Хмельницький апеляційний суд
02.07.2026 Рішення № 138064303 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2026 Ухвала № 137082928 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2026 Ухвала № 137082927 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.05.2026 Ухвала № 136192459 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області