Судові рішення

Ухвала № 138900675 у справі № 526/1342/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 526/1342/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 526/1342/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138900675

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/1342/26 Номер провадження 22-ц/814/4681/26 Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2026 року, постановлене суддею Черковим В.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.06.2026 позов задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05.04.2019 у сумі 32 046,68 грн, а також судовий збір у розмірі 2 086,52 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме - 17.07.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 10 892,22 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138900678 Полтавський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138900677 Полтавський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138900676 Полтавський апеляційний суд
19.06.2026 Рішення № 137544239 Гадяцький районний суд Полтавської області
11.05.2026 Ухвала № 136411618 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області