Справа № 450/1204/26
Провадження № 2/450/1618/26
УХВАЛА
про витребування доказів
04 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
при секретарі Качмар М. З.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 17.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
16.07.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. заявив клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме повної виписки за поточним, картковим, особовим та кредитним рахунками відповідача за договором monobank за період з дати відкриття рахунків до дати формування позовної заяви із зазначенням усіх операцій, призначень платежів, нарахувань, поповнень, списань, процентів, штрафів, пені, комісій, капіталізації та залишку після кожної операції; електронних оригіналів Анкети-заяви, Запевнення клієнта, форми підтвердження електронного документа, технічних даних щодо накладення електронного підпису, журналів подій мобільного додатка щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, а також доказів направлення та отримання відповідачем повідомлення про істотне порушення від 27.11.2025 та вимоги про повернення всієї суми заборгованості, оформлених відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; електронних оригіналів редакцій Умов і правил обслуговування, Тарифів, паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, чинних на дату приєднання відповідача до договору та на дату кожного збільшення кредитного ліміту, разом із доказами їх надання відповідачу. Необхідність витребування зазначених доказів представник відповідача обґрунтував тим, що вони перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», а відповідач не має можливості самостійно отримати їх оригінали, у зв`язку з чим позбавлений можливості перевірити належність та достовірність поданих позивачем доказів, факт укладення договору, зміст його умов, порядок встановлення та зміни кредитного ліміту, а також обґрунтованість заявленого до стягнення розміру заборгованості.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не може самостійно надати докази на підтвердження своїх заперечень, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити і витребувати вказану вище інформацію від АТ «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. про витребування доказів, - задоволити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:
оригінал письмового доказу: оригінал повної виписки по поточному, картковому, особовому та кредитному рахунку відповідача за договором monobank за період з дати відкриття рахунку до дати формування позову із зазначенням усіх операцій, призначень платежів, нарахувань, поповнень, списань, процентів, штрафів, пені, комісій, капіталізації та залишку після кожної операції;
електронний варіант письмового доказу: електронні оригінали Анкети заяви, Запевнення клієнта, форми підтвердження електронного документа, технічні дані накладення електронного підпису, журнали подій мобільного додатку щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, а також докази направлення і отримання відповідачем повідомлення про істотне порушення від 27.11.2025 та вимоги про повернення всієї суми заборгованості (оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг);
електронний варіант письмового доказу: оригінал редакції Умов і правил обслуговування, Тарифів, паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, чинні на дату приєднання відповідача до договору та на дату кожного збільшення кредитного ліміту, з доказами їх надання відповідачу (оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг).
Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).
Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:
надіслати витребувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;
у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин - повідомити про це суд негайно.
Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Д. А. Кукса