Судові рішення

Ухвала № 140247626 у справі № 450/1204/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 450/1204/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Ванівський О. М.

Справа№ 450/1204/26
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяВанівський О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140247626

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 450/1204/26 Головуючий у 1 інстанції: Кукси Д.А.

Провадження № 22-ц/811/3860/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2026 року у справі за Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.09.2019 у розмірі 118086,76 (сто вісімнадцять тисяч вісімдесят шість грн. 76 коп.) гривень, що складає загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2621,30 (дві тисячі шістсот двадцять одну грн. 30 коп.) гривню.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Денис Миколайович, подавши апеляційну скаргу.

Проте при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 3913 грн. 72 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2026 року - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ванівський О.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139936664 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.08.2026 Ухвала № 138905229 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.03.2026 Ухвала № 134854528 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21133352. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг