ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/553/26 Справа № 207/5144/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про витребування справи
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Єсіповоої Катерини В"ячславівни про ухвалення додаткового рішення у справі №207/5144/24 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Єсіповоої Катерини В"ячславівни про ухвалення додаткового рішення у справі №207/5144/24.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.270 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що заява подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду заяви.
Керуючись ст. 270, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати із Південного районного суду міста Кам`янського до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу №207/5144/24 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Питання про розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Єсіповоої Катерини В"ячславівни про ухвалення додаткового рішення у справі №207/5144/24 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв