ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2026 р. Справа№ 44/639-б (910/15659/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Скрипки І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025
у справі № 44/639-б (910/15659/24) (суддя - Чеберяк П.П.)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни (02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331)
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 )
ОСОБА_9
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, літ.А)
Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Клевер Капітал" ( м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20 Б)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс Груп" (м. Київ, вул. Кондратюка, 1)
Товариств з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" ( 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17).
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро" (31544, Хмельницька обл., Летичівський район, село Грушківці (З), вул. Голубнича, 19; ідентифікаційний код 37856886);
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА" (64289, Харківська обл., Ізюмський район, село Вовчий Яр, вул. Зарічна, 50; ідентифікаційний код 30136310);
Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10и, оф. 104; ідентифікаційний код 38978504);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ" (31544, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Грушківці, вул. Голубнича, буд. 50; ідентифікаційний код 40250841);
Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17; ідентифікаційний код 04012514);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17; ідентифікаційний код 34695887)
про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
В межах справи № 44/639-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (код ЄДРПОУ 32770789)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 44/639-б (910/15659/24) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в розмірі 77 579 290,59 грн. через доведення його до банкрутства, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
- належне ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 16.07.2004, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ) на праві власності усе нерухоме майно;
- належне ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві, 14.05.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) на праві власності усе нерухоме майно;
- належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ) на праві власності усе нерухоме майно;
- належне ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.2000) на праві власності усе нерухоме майно;
- належне ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Первомайським МВ УМВС України в м. Миколаївській області 05.08.2004, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_9 ) на праві власності усе нерухоме майно;
- належне ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий 27.12.2001 Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_10 ) на праві власності усе нерухоме майно;
- належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (код ЄДРПОУ 38323522; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, літ. А) майно (в т.ч. майнові права на об`єкти житлової нерухомості в будинку за адресою: АДРЕСА_11 );
- належне Акціонерному товариству "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Клевер Капітал" (код ЄДРПОУ 42964864; 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20 Б) майно (в т.ч. майнові права на об`єкти житлової нерухомості в будинку за адресою: АДРЕСА_11 );
- належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ 38179922; 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1) майно (в т.ч. майнові права на об`єкти житлової нерухомості в будинку за адресою: АДРЕСА_11 );
- належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" (код ЄДРПОУ 34762558; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе (М.Бойчука), 17) майно (в т.ч. майнові права на об`єкти житлової нерухомості в будинку за адресою: АДРЕСА_11 ). Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 15.10.2025, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили. Стягувачем за даною ухвалою є: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (ідентифікаційний код 32770789) арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123, видане Міністерством юстиції України від 14.05.2024; 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331; ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ), яка діє на підставі ухвали Господарського суду міста Києві від 25.09.2024 у справі № 44/639-б. Боржниками за даною ухвалою є:
- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 16.07.2004, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві, 14.05.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_8 );
- ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.2000);
- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Первомайським МВ УМВС України в м. Миколаївській області 05.08.2004, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_9 );
- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий 27.12.2001 Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_10 );
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (код ЄДРПОУ 38323522; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, літ.А);
- Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Клевер Капітал" (код ЄДРПОУ 42964864; 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20 Б);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ 38179922; 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" (код ЄДРПОУ 34762558; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе (М.Бойчука), 17).
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 у справі №44/639-б (910/15659/24) заходи забезпечення позову, крім накладеного арешту у межах вимог заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" в сумі 77 579 290,59 грн. на належне ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт: НОМЕР_13 , виданий Ватутінським РУГУМВС України в місті Києві 05.10.1995; місце реєстрації: АДРЕСА_12 ) на праві власності усе нерухоме майно.
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про витребування доказів задоволено.
Витребувано наступну інформацію та документи:
11. У Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011):
- інформацію щодо переліку осіб, які станом на 2008-2009 роки працювали в АТВТ "Автотранссервіс" (код ЄДРПОУ 04012514);
- інформацію щодо переліку осіб, які станом на 2009-2012 роки, працювали в ТОВ "Буйфіш Холдінгс" (код ЄДРПОУ 34762558);
12. У Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368):
- відомості щодо одержаних доходів за період 2007-2012 роки ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві, 14.05.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1996, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.2000); ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Первомайським МВ УМВС України в м. Миколаївській області 05.08.2004, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_9 );
- відомості щодо одержаних доходів за період 2007-2024 роки ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 16.07.2004, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 );
13. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21 (в літ. "А"), прим. з № 1 - № 8 (гр. прим. №№ 45, 47 в літ. "А"); свідоцтво №5348):
- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу, посвідчені 17.12.2024 за реєстровими №№ 2957, 2956, 2955, на підставі яких було внесено записи про право власності ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами: 2559844280000, 2558802680000, 2558802580000, та всіх наданих для їх посвідчення документів;
- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 17.12.2024 за реєстровим №2954, на підставі якого було внесено запис про право власності ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 2559855480000, та всіх наданих для його посвідчення документів;
- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 17.12.2024 за реєстровим №2953, на підставі якого було внесено запис про право власності ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 2558802780000, та всіх наданих для його посвідчення документів.
Встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дубенко Карині Євгеніївні строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2025. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 44/639-б (910/156569/24) про забезпечення позову, в частині накладення арешту на належне ОСОБА_1 на праві власності усе нерухоме майно - скасувати. Постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_16 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України у м.Києві 07.06.1996., остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_13 ) на праві власності усе нерухоме майно відмовити.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Остапенка О.М., Отрюха Б.В.
16.06.2026 суддею Козир Т.П. заявлено самовідвід від розгляду справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.06.2026 справу № 44/639-б (910/15659/24) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/639-б (910/15659/24), відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
23.07.2026 справа № 44/639-б (910/15659/24) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, повний текст оскаржуваної ухвали від 15.10.2025 отримано скаржником 01.06.2026, після того як було подано заяву про доступ до електронної справи № 44/639-б (910/15659/24). Копію оскаржуваної ухвали поштою не отримував, в судовому засіданні 15.10.2025 був відсутній. Апеляційну скаргу подано 12.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 44/639-б (910/15659/24) - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 » пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 44/639-б (910/15659/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Судове засідання призначити на 01.10.2026 о 13 год 45 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
І.М. Скрипка