Судові рішення

Ухвала № 138906456 у справі № 922/3202/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у господарській справі № 922/3202/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тихий Павло Володимирович.

Справа№ 922/3202/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТихий Павло Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138906456

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження по справі

11 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3202/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№1346Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 (суддя Пономаренко Т.О. повний текст складено 08.06.2026) у справі №922/3202/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБОСС" м. Харків

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75" м. Харків

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-КОР", м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75", м. Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 у справі 922/3202/25 заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-КОР» Тарасова П.С. (вх.№12295 від 21.05.2026) про розстрочення виконання рішення - задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №922/3202/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-КОР» суми основного боргу у розмірі 894 515,45 грн строком на один рік.

Встановлено наступний порядок виконання рішення суду:

- до 15.06.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.07.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.08.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.09.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.10.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.11.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.12.2026 - 74 543,00 грн;

- до 06.01.2027 - 74 543,00 грн;

- до 06.02.2027 - 74 543,00 грн;

- до 06.03.2027 - 74 543,00 грн;

- до 06.04.2027 - 74 543,00 грн;

- до 06.05.2027 - 74 542,45 грн.

Харківська міська рада з ухвалою першої інстанції не погодилась, звернулась через систему «Електронний суд» 18.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 про розстрочення виконання рішення у справі №922/3202/25 за позовом Харківської міської ради до ПАТ Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік», ТОВ «ФАРБОСС», ТОВ «НОРД 75», ТОВ «АЛЬТ-КОР» про стягнення безпідставно збережених коштів.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 про розстрочення виконання рішення у справі №922/3202/25 за позовом Харківської міської ради до ПАТ Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік», ТОВ «ФАРБОСС», ТОВ «НОРД 75», ТОВ «АЛЬТ-КОР» про стягнення безпідставно збережених коштів.

3. У задоволенні заяви ТОВ «АЛЬТ-КОР» про розстрочення виконання рішення у справі №922/3202/25 за позовом Харківської міської ради до ПАТ Харківський лакофарбовий завод «Червоний Хімік», ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік», ТОВ «ФАРБОСС», ТОВ «НОРД 75», ТОВ «АЛЬТ-КОР» про стягнення безпідставно збережених коштів - відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 у справі №922/3202/25 та призначено справу до розгляду на 11.08.2026 о 10:30 год. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3202/25. Встановлено строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу.

20.07.2026 від ТОВ «АЛЬТ-КОР» через підсистему Електронний Суд надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7902), в якому він просить суд апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 червня 2026 року у справі № 922/3202/25 про розстрочення виконання рішення залишити без змін.

29.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3202/25.

30.07.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов електронний лист (вх.ел.пошта №8436ел.1266).

До вказаного листа додано копію ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2026, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-КОР" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2026. Призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332). Витребувано матеріали справи №922/3202/25 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Судова колегія зазначає, що підпунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, надсилання апеляційним господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до суду касаційної інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 у справі №922/3202/25 до розгляду Верховним Судом до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-КОР" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 у справі №922/3202/25 та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 у справі №922/3202/25 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-КОР" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2026 у справі №922/3202/25 та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №922/3202/25 невідкладно направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140275867 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924118 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.09.2026 Ухвала № 139860318 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821438 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138539035 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137922597 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645806 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137637519 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637517 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637516 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137213961 Господарський суд Харківської області
05.06.2026 Ухвала № 137213951 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 Ухвала № 136879577 без тексту Господарський суд Харківської області
22.05.2026 Ухвала № 136738917 без тексту Господарський суд Харківської області
20.05.2026 Ухвала № 136700246 без тексту Господарський суд Харківської області
20.05.2026 Ухвала № 136697801 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136665826 без тексту Господарський суд Харківської області
18.05.2026 Ухвала № 136587393 без тексту Господарський суд Харківської області
06.05.2026 Постанова № 136388154 без тексту Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Постанова № 136277749 без тексту Східний апеляційний господарський суд