ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/1232/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Левшина Г.В., Висоцький А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 (повне рішення складено 23.07.2026, суддя Панна С.П.) у справі № 904/1232/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018", 49050, м.Дніпро, пр-т. Гагаріна, буд.175, кв.25, код ЄДРПОУ 42319894
до відповідача-1: Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 53732, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Гречані Поди, вул.Степова, буд.1Б, код ЄДРПОУ 04525277
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ", 49000, м.Дніпро, шосе Донецьке, буд.186, код ЄДРПОУ 38300353
про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ", в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2021 року №891-14/УІІ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" в оренду;
- визнати недійсним договір оренди землі № 3/2021 від 28.12. 2021 року укладений між Виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" предметом якого є передача в платне користування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0009, площею 32,8377 га;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 63153079 від 31.01.2022 р. та вилучити з Державного реєстру прав запис про інше речове право: 46434218 про право оренди ТОВ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" земельної ділянки площею 32,8377 га з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0009.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026, у позовних вимогах відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1232/26 у повному обсязі;
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю;
визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року №891-14/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» в оренду»;
визнати недійсним договір оренди землі №3/2021 від 28 грудня 2021 року, укладений між Виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ», предметом якого є передача в оренду земельної ділянки площею 32,8377 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:001:0009;
скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №63153079 від 31 січня 2022 року та скасувати запис про інше речове право №46434218 щодо права оренди ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» на земельну ділянку площею 32,8377 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:001:0009;
стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати, понесені у суді першої інстанції та у зв`язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Левшина Г.В., Висоцький А.М.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №904/1232/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 30.09.2026 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) № 904/1232/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький