ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/1232/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Левшина Г.В., Висоцький А.М.
розглянувши заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018", 49050, м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, буд.175, кв.25, код ЄДРПОУ 42319894
до відповідача-1: Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 53732, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Гречані Поди, вул. Степова, буд.1Б, код ЄДРПОУ 04525277
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ", 49000, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд.186, код ЄДРПОУ 38300353
про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ", в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2021 року №891-14/УІІ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" в оренду;
- визнати недійсним договір оренди землі № 3/2021 від 28.12.2021 року укладений між Виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ТОВ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" предметом якого є передача в платне користування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0009, площею 32,8377 га;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 63153079 від 31.01.2022 р. та вилучити з Державного реєстру прав запис про інше речове право: 46434218 про право оренди ТОВ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" земельної ділянки площею 32,8377 га з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0009.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026, у позовних вимогах відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1232/26 у повному обсязі;
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю;
визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року №891-14/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» в оренду»;
визнати недійсним договір оренди землі №3/2021 від 28 грудня 2021 року, укладений між Виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ», предметом якого є передача в оренду земельної ділянки площею 32,8377 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:001:0009;
скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №63153079 від 31 січня 2022 року та скасувати запис про інше речове право №46434218 щодо права оренди ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» на земельну ділянку площею 32,8377 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:001:0009;
стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати, понесені у суді першої інстанції та у зв`язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач - 2 у відзиві від 14.08.2026, зокрема зазначав, що надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач-2 поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу 40 000,00 гривень (аналіз матеріалів справи, в тому числі і документів, поданих клієнтом та надання консультацій з даного предмету; складання та подача відзиву на апеляційну; участь у судових засіданнях (за кожне); складання процесуальних та інших документів; складання та подача заяв по суті у справі; надання інших видів правової допомоги; витрати, пов`язані з наданням правової допомоги (придбання пально-мастильних матеріалів у разі використання власного транспортного засобу; на проїзд транспортом загального користування (крім авіаційного, залізничного у м`яких вагонах поїздів, суден морського та річкового транспорту) та відрядження за межі регіону). Відповідач-2 вказує, що докази фактичної оплати будуть надані додатково. Просить покласти судові витрати на позивача.
31.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» з використанням системи «Електронний суд» подав до Центрального апеляційного господарського суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 16 000,00 гривень. У заяві зазначено, що розмір гонорару за представництво адвокатом у цій справі (в суді апеляційної інстанції), а саме: аналіз матеріалів справи, надання консультацій, складання та подання відзиву на апеляційну скаргу, складання процесуальних документів та участь у судових засіданнях склав 16 000,00 гривень. Розмір визначено згідно з умовами договору про надання правової допомоги а також додаткової договору до нього та на підставі актів наданої правової допомоги. До заяви додаються: Договір про надання правової допомоги від 20.11.2019 №38300353; Додатковий договір від 10.08.2026 № 42319894.1 до Договору про надання правової допомоги; Акт наданої правової допомоги від 10.08.2026; Платіжна інструкція від 25.08.2026 №636 на суму 16 000,00 грн; Ордер №2094277 від 08.01.2026.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В судді: Левшина Г.В., Висоцький А.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі № 904/1232/26 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем 2 на професійну правничу допомогу, за результатами перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1232/26 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Позивачу встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ", з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький