ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/439/26
Головуючий суддя (доповідач) Центрального апеляційного господарського суду Андрейчук Л.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 (суддя С.С. Дроздова)
у справі № 908/439/26
за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»», м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ», с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область
про стягнення 2 742 870,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» 2 575 908,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 166 962,49 грн заборгованості за процентами.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» 6 582,89 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги щодо її відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, від розміру оспорюваної суми.
За положеннями частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 цього Закону).
Таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі скаржник мав сплатити 49 371,67 грн судового збору, виходячи з такого розрахунку: (2 742 870,49 грн ? 1,5 %) ? 150 % ? 0,8.
При цьому понижуючий коефіцієнт 0,8 застосовується до судового збору за відповідну процесуальну дію, вчинену в електронній формі, одноразово. Розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позовної заяви, а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову. Такий підхід узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 20.01.2025 у справі № 905/989/24.
Скаржником судовий збір сплачено не у повному розмірі, а в сумі 10 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8423-3536-5192-6581, долученою до матеріалів апеляційної скарги.
Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 39 371,67 грн (49 371,67 грн - 10 000 грн).
Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу-2 ОСОБА_1 та відповідачу-3 ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 ГПК України.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України. Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене скаржнику необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 39 371,67 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу-2 і відповідачу-3 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
У разі неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до частини 4 статті 174 у взаємозв`язку з частиною 2 статті 260 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- доплатити судовий збір у сумі 39 371,67 грн та надати суду докази доплати;
- надати докази надсилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя???? Л.В. Андрейчук