ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/439/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Висоцького А.М., Вінніков С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 (суддя С.С. Дроздова)
у справі № 908/439/26
за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»», м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ», с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область
про стягнення 2 742 870,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 позовні вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМІВСЬКЕ АГРО" задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМІВСЬКЕ АГРО" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"" 2 575 908 грн простроченої заборгованості за кредитом та 166 962,49 грн заборгованості за процентами.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНИ ЗАПОРІЖЖЯ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 6 582,89 грн судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМІВСЬКЕ АГРО" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"" 6 582,89 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Висоцький А.М., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
17.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., яка входила до первісно визначеного складу колегії суддів, розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 № 688/26 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/439/26 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. За результатами автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів - Висоцького А.М., Віннікова С.В.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/439/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/439/26.
2. Витребувати матеріали справи № 908/439/26 у Господарського суду Запорізької області.
Розгляд справи № 908/439/26 призначити у судовому засіданні на 30.09.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Явку учасників провадження визнати необов`язковою.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для участі учасників справи та їх представників у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) проводитимуться у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення «ВКЗ».
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є подання відповідного клопотання з даними представника та доказами його повноважень. У зазначених випадках окрема ухвала як процесуальний документ у справі щодо кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій у справі вже вирішено цією ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
3. Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков