Судові рішення

Ухвала № 138906507 у справі № 904/1347/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у господарській справі № 904/1347/25 (категорія «Оренди»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Андрейчук Любомир Вікторович.

Справа№ 904/1347/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяАндрейчук Любомир Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138906507

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/1347/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 (суддя Колісник І.І.)

у справі № 904/1347/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про зобов`язання повернути рухомий склад залізничних вагонів на залізничну станцію

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/1347/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 600 000 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", у якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/1347/25 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог та прийняти у справі нове додаткове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідача), суддів - Віннікова С.В., Левшиної Г.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/1347/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 провадження у справі № 904/1347/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 зупинено до завершення касаційного перегляду справи № 904/1347/25 Верховним Судом та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 904/1347/25 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції постанови Верховного Суду; в решті зазначені судові рішення залишено без змін.

10.08.2026 матеріали справи № 904/1347/25 у кількості 6 томів надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, касаційний перегляд справи № 904/1347/25 Верховним Судом завершено, а матеріали справи повернуто до Центрального апеляційного господарського суду, тобто обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження, усунено.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною першою статті 230, статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/1347/25.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" призначити у судовому засіданні на 27.08.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Судовий наказ № 139927451 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2026 Постанова № 139283903 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Постанова № 138464405 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137885191 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137645834 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137226325 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137066786 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136666030 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.05.2026 Рішення № 136503772 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136280616 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.04.2026 Ухвала № 135622497 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Постанова № 135269819 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132586287 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 Ухвала № 130304328 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130023434 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130023433 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2025 Ухвала № 129404061 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 Ухвала № 129278713 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2025 Ухвала № 129243121 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2025 Ухвала № 129181631 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області