ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Cправа № 902/869/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вх. № канц. 01-30/8038/26 від 06.08.2026) Фізичної особи - підприємця Погосян Анни про поворот виконання рішення рішення суду від 14.10.2025 у справі
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)
до:Фізичної особи-підприємця Погосян Анни ( АДРЕСА_1 )
до: Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Петра Кравчика, 4 м. Ладижин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24320)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)
про визнання договору недійсним та стягнення 11417752,63 грн
В С Т А Н О В И В :
25.06.2025 Виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Вінницької з позовом до Фізичної особи-підприємця Погосян Анни до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання договору недійсним та стягнення 11 417 752,63 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу № 902/869/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Господарський суд Вінницької області ухвалою суду від 30.06.2025, зокрема, відкрив провадження у справі та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України.
Господарський суд Вінницької області рішенням від 14.10.2026 у справі № 902/869/25 позов задовольнив.
За результатом апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 28 квітня 2026 року ухвалив постанову, якою рішення місцевого суду скасував, у позові відмовив.
Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 року у справі № 902/869/25 скасувати, а рішення Господарського суду Вінницької області рішенням від 14.10.2026 у цій справі залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 02.07.2026 Касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишити без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.042026 у справі № 902/869/25 залишено без змін.
07.07.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Погосян Анни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Рівненської обласної прокуратури судові витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у Верховному Суді.
Супровідним листом від 03.08.2026 справу № 902/869/25 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви (вх. № канц. 01-30/8038/26 від 06.08.2026) Фізичної особи - підприємця Погосян Анни про поворот виконання рішення рішення суду від 14.10.2025 у справі до повернення матеріалів справи № 902/869/25 до Господарського суду Вінницької області.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.
4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.08.2026.
5. Ухвалу надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи