УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/3827/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нордік"
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026
у справі за позовом Приватного підприємства "Нордік"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про розірвання договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 09.08.2025 (ідентифікатор договору №2733-07015),
ВСТАНОВИВ:
1. У грудні 2025 року Приватне підприємство "Нордік" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 09.08.2025 (ідентифікатор договору №2733-07015).
2. Господарський суд Львівської області рішенням від 05.03.2026, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026, відмовив у задоволенні позову.
3. 21.07.2026 Приватне підприємство "Нордік" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026; ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
4. Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нордік", Верховний Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з огляду на таке.
5. Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.
6. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Західного апеляційного господарського суду ухвалена 18.06.2026 без зазначення дати складення її повного тексту, отже перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку, почався саме 18.06.2026. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 було 08.07.2026 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
7. Як зазначалося вище, із касаційною скаргою Приватне підприємство "Нордік" звернулося до Верховного Суду 21.07.2026, тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.288 ГПК.
8. При цьому, в касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувана постанова отримана 30.06.2026 через Електронний кабінет, однак не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
9. Згідно із ч.2 ст.292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
10. Відповідно до приписів ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз.2 ч.1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу.
11. Згідно із абз.1 ч.3 ст.292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
12. З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Нордік" залишається без руху на підставі ч.3 ст.292 ГПК із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026.
13. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.292 та п.4 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Нордік" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №914/3827/25 залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству "Нордік" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Приватному підприємству "Нордік", що у разі не подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О. Кібенко