УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/3827/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Власов Ю.Л., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нордік"
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026
у справі за позовом Приватного підприємства "Нордік"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про розірвання договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 09.08.2025 (ідентифікатор договору №2733-07015),
ВСТАНОВИВ:
1. У грудні 2025 року Приватне підприємство "Нордік" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 09.08.2025 (ідентифікатор договору №2733-07015).
2. Господарський суд Львівської області рішенням від 05.03.2026, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026, відмовив у задоволенні позову.
3. 21.07.2026 Приватне підприємство "Нордік" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026; ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
4. Верховний Суд ухвалою від 11.08.2026 залишив без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Нордік" на підставі ч.3 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026.
5. Приватному підприємству "Нордік" роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 11.08.2026, передбачені абз.2 ч.3 ст.292 та п.4 ч.1 ст.293 ГПК.
6. 12.08.2026 Приватне підприємство "Нордік" подало до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026, в якій зазначає, що копія оскаржуваної постанови була надіслана в його Електронний кабінет 30.06.2026 після 17:00, отже строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому, посилаючись на ч.2 ст.288 ГПК, просить поновити такий строк, оскільки касаційна скарга подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови.
7. Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", підтверджується, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 надіслана в Електронний кабінет Приватного підприємства "Нордік" та доставлена в Електронний кабінет одержувача 30.06.2026 о 18:32. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету Приватного підприємства "Нордік" 30.06.2026 о 18:45.
8. Згідно із п.2 ч.6 ст.242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Водночас абз.2 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
9. Частиною 2 ст.288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
10. З огляду на викладене та враховуючи, що з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 Приватне підприємство "Нордік" звернулося до Верховного Суду 21.07.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
11. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
12. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 цього Кодексу.
13. В касаційній скарзі Приватного підприємства "Нордік" зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 є п.3 ч.2 ст.287 ГПК: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України у поєднанні з п.3.18 та п.4.2 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №307 від 14.03.2018 у специфічних правовідносинах на ринку електричної енергії, а саме: щодо можливості розірвання в судовому порядку типового договору на одному сегменті ринку електроенергії (ринок допоміжних послуг) у зв`язку з системним невиконанням Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошових зобов`язань за іншим пов`язаним типовим договором (балансуючий ринок), якщо обидва правочини забезпечують єдиний технологічний процес балансування енергосистеми.
14. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.08.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
15. Згідно з ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу.
16. Частиною 4 ст.294 ГПК встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
17. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/3827/25 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нордік" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 з підстави, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Нордік" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Приватному підприємству "Нордік" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №914/3827/25.
3. Відкрити касаційне провадження у справі №914/3827/25 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нордік" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026.
4. Призначити справу №914/3827/25 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нордік" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3827/25.
8. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
9. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Ю. Власов
О. Мамалуй