ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/527/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» від 05.08.2026 (вх.ЗАГС №01-05/2603/26 від 05.08.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 17.07.2026)
у справі №921/527/21
за заявою боржника Фізичної особи Демківа Василя Володимировича
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство КБ «Приват Банк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2026 у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі №921/527/21 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2026 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву АТ КБ «Приват Банк» про закриття провадження у справі, закрити провадження у справі у зв`язку з неподанням погодженого та схваленого кредиторами плану реструктиризації боргів та недобросовісною поведінкою боржника.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
В апеляційній скарзі кредитор зазначає: "ухвалою від Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2026 у справі №921/527/21 (вступна та резолютивна частина оголошені 09.07.2026) у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі було відмовлено".
З Єдиного державного реєстру судових рішень та Автоматизованої системи діловодтсва суду встановлено, що Господарський суд Тернопільської області у липні 2026 року постановив лише одну ухвалу у справі №921/527/21 і таку ухвалу датовано 09.07.2026, повну ухвалу складено 17.07.2026, зміст цієї ухвали відповідає змісту, вказаному в апеляційній скарзі.
Проте, предметом апеляційного оскарження кредитор зазначає ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2026 у справі №921/527/21 і в прохальній частині просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2026 у справі №921/527/21.
Відповідно до ч.9 ст.240 ГПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.
Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Таким чином, датою оскарженої ухвали є дата проголошення її вступної та резолютивної частини - 09.07.2026.
У зв`язку з цим, доцільним є запропонувати апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги в частині зазначення дати оскарженої ухвали.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу від 09.07.2026 було складено 17.07.2026, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження, передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 27.07.2026.
Апеляційну скаргу сформовано у системі "Електронний суд" 05.08.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення на 9 днів, проте апелянт не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Також відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
До апеляційної скарги додано докази надіслання апеляційної скарги АТ КБ «Приват Банк» та представнику боржника - Микитів О.І., однак не додано доказів надіслання апеляційної скарги боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» від 05.08.2026 (вх.ЗАГС №01-05/2603/26 від 05.08.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі №921/527/21 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
3. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» уточнити вимоги апеляційної скарги в частині зазначення дати оскарженої ухвали.
4. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.