ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/527/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" від 05.08.2026 (вх.ЗАГС №01-05/2603/26 від 05.08.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 17.07.2026)
у справі №921/527/21
за заявою боржника Фізичної особи Демківа Василя Володимировича
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приват Банк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2026 у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі №921/527/21 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2026 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву АТ КБ "Приват Банк" про закриття провадження у справі, закрити провадження у справі у зв`язку з неподанням погодженого та схваленого кредиторами плану реструктиризації боргів та недобросовісною поведінкою боржника.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
19.08.2026 скаржник подав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та додано докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі №921/527/21, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повну ухвалу від 09.07.2026 складено 17.07.2026, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 27.07.2026.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскарженої ухвали було доставлено до електронного кабінету АТ КБ "ПриватБанк" 20.07.2026, отже останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України, є 30.07.2026, проте апеляційну скаргу подано 05.08.2026.
Як зазначає скаржник, оскільки ухвалою від 09.07.2026 суд також відклав засідання з розгляду плану реструктуризації боргів на 20.08.2026 та зобов`язав керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. провести збори кредиторів, АТ КБ "ПриватБанк" потребував повного мотивованого тексту ухвали від 17.07.2026 для детального аналізу правових висновків суду та формування належно обґрунтованої апеляційної скарги. АТ КБ "ПриватБанк" є найбільшою фінансовою установою в Україні, яка бере участь у тисячах судових справ по всій території держави. Щоденно до єдиного Електронного кабінету Банку в підсистемі "Електронний суд" надходять тисячі процесуальних документів із судів усіх інстанцій. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені, або через представника. Безпосередній супровід справи №921/527/21 доручено адвокату Ювко В.О. При цьому, представник Банку фізично не має прямого доступу до загального Електронного кабінету АТ КБ "ПриватБанк" для миттєвого відслідковування всіх вхідних надходжень. Внаслідок зазначеного навантаження оскаржувана ухвала була передана безпосередньому представнику лише 04.08.2026. До цього моменту представник не володів повним текстом ухвали та не мав можливості розпочати підготовку мотивованої апеляційної скарги. Відповідно, пропуск строку був зумовлений не бездіяльністю заявника, а виключно специфікою обробки масивів даних в умовах масштабної діяльності юридичної особи.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.
У рішенні у справі «Белле проти Франції» від 04.12.1995 (заява № 23805/94) Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.
Враховуючи, що апелянт належним чином обґрунтував поважність причин пропуску на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт допустив незначний пропуск строку, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі №921/527/21 поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі №921/527/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" від 05.08.2026 (вх. №01-05/2603/26 від 05.08.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі №921/527/21.
3. Призначити розгляд справи на 23.09.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18.09.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
5. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/527/21 в частині розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.