Судові рішення

Ухвала № 139976614 у справі № 921/527/21 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 921/527/21 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Желік Максим Борисович.

Справа№ 921/527/21
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЖелік Максим Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976614

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/527/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/8005/26 від 22.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" від 05.08.2026 (вх.ЗАГС №01-05/2603/26 від 05.08.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 17.07.2026)

у справі №921/527/21

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приват Банк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" від 05.08.2026 (вх.ЗАГС №01-05/2603/26 від 05.08.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 у справі № 921/527/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.09.2026.

Представник скаржника - Сергач А.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 23.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Сергач А.В. (вх. №01-04/8005/26 від 22.09.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/527/21, призначене на 23.09.2026 о 10 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення за участю Сергач Артема Владиславовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140497777 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140387651 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2026 Ухвала № 140125674 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139926702 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139204956 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139287438 Господарський суд Тернопільської області
11.08.2026 Ухвала № 138912577 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138293247 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2026 Ухвала № 138110607 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2026 Ухвала № 137498267 без тексту Господарський суд Тернопільської області
23.04.2026 Ухвала № 135960023 без тексту Господарський суд Тернопільської області
26.03.2026 Ухвала № 135189633 без тексту Господарський суд Тернопільської області
16.03.2026 Ухвала № 134832543 без тексту Господарський суд Тернопільської області
26.02.2026 Ухвала № 134423340 без тексту Господарський суд Тернопільської області
27.01.2026 Ухвала № 133629001 без тексту Господарський суд Тернопільської області
18.12.2025 Ухвала № 133009880 без тексту Господарський суд Тернопільської області
20.11.2025 Ухвала № 131940277 без тексту Господарський суд Тернопільської області
21.10.2025 Ухвала № 131157780 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.09.2025 Ухвала № 130493096 без тексту Господарський суд Тернопільської області
11.09.2025 Ухвала № 130269810 без тексту Господарський суд Тернопільської області