ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/4372/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026, повний текст якого складено та підписано 22.07.2026
у справі № 910/4372/26 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ"
про визнання недійсною специфікації до договору поставки
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" про визнання недійсною специфікації до договору поставки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі №910/4372/26 у позові відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «БГМ-АГРО» задовольнити повністю.
Альтернативно позивач просить, у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення по суті без спеціального дослідження оригіналу Специфікації № 26590785 від 22.01.2025, скасувати оскаржуване рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи, недослідженням ключової обставини щодо належності підпису та безпідставною відмовою у призначенні судової почеркознавчої експертизи.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просить у разі визнання необхідності для встановлення автора підпису призначити судову почеркознавчу експертизу щодо оригіналу Специфікації №26590785 від 22.01.2025, поставивши експерту питання: «Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ „БГМ-АГРО" Горбаченка Олександра Олександровича у графі „Від Постачальника" на Специфікації № 26590785 від 22.01.2025 до Договору поставки № 1007/1 від 10.07.2024 самим Горбаченком Олександром Олександровичем або іншою особою?»
Дослідити та оцінити висновок експертів ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» № 16333 від 24.06.2026 у сукупності з іншими доказами у порядку та на умовах, визначених статтями 73- 86, 98, 101, 104 Господарського процесуального кодексу України, без надання положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз самостійного процесуального значення.
Також апелянт просить зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі №910/4372/26 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/4372/26 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових та процесуальних підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За змістом наведеної норми процесуального закону зупинення дії оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції на стадії відкриття апеляційного провадження є можливим виключно у разі, якщо апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку, цей строк поновлюється судом, а саме судове рішення у зв`язку із закінченням строку на апеляційне оскарження вже набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" звернулося з апеляційною скаргою у межах встановленого статтею 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим питання про поновлення пропущеного процесуального строку судом не вирішується.
Відповідно до частини 1 статті 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі №910/4372/26 не набрало законної сили, воно не створює жодних правових наслідків, які підлягали б зупиненню, а відтак положення частини 5 статті 262 ГПК України до спірних процесуальних правовідносин застосуванню не підлягають.
Згідно матеріалів справи, предметом позову у справі №910/4372/26 є визнання недійсною специфікації № 26590785 від 22.01.2025 до договору поставки №1007/1 від 10.07.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" відмовлено повністю.
Судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви, за своїм змістом не є рішенням про стягнення коштів чи зобов`язання вчинити певні дії, не підлягає примусовому виконанню, не змінює матеріально-правового стану сторін та не створює виконавчого документа. Отже, зупинення "дії" рішення про відмову в позові є позбавленим процесуального та практичного змісту.
Доводи скаржника про те, що зупинення дії оскаржуваного рішення є необхідним для запобігання примусовому стягненню коштів та майна з ТОВ "БГМ-АГРО", колегією суддів відхиляються, оскільки вказані апелянтом виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та зведене виконавче провадження № НОМЕР_3 відкриті на виконання судового рішення в іншій господарській справі - № 910/5250/25.
Зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/4372/26 про відмову в задоволенні позову не може зупиняти чинність, дію або примусове виконання судового рішення в іншій справі (№ 910/5250/25), яке набрало законної сили.
Отже, за таких обставин, зважаючи на те, що оскаржуване рішення не набрало законної сили (ст. 241 ГПК України), не підлягає примусовому виконанню, а передбачені частиною 5 статті 262 ГПК України підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/4372/26.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4372/26, колегія суддів, керуючись п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі №910/4372/26.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі №910/4372/26 відмовити.
3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 05.10.2026 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28.09.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 28.09.2026 (включно).
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. При цьому, у зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4372/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков