Судові рішення

Ухвала № 138914278 у справі № 914/1044/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 914/1044/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Горецька З.В.

Справа№ 914/1044/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяГорецька З.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138914278

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 914/1044/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, у справі

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича

про стягнення 1 147 497,17 грн інфляційних втрат та 225 455,26 грн 3% річних

представники сторін:

від позивача: Чернобай С. С., Григорович Р. Р.;

від відповідача: ФОП Мачеус В. В.;

вільний слухач: Мачеус О. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича про стягнення 1 147 497,17 грн інфляційних втрат та 225 455,26 грн 3% річних.

Ухвалою від 17.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав позовну заяву з додатками на адресу Громадської організації "ГАЛЕРЕЯ АРТ-11" (пр. Червоної Калини, 76, кв. 44, м. Львів, 79049). Уповноваженою особою та підписантом вказаної вище громадської організації зазначено Мачеуса Василя Васильовича.

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 . Крім того, у своїх клопотаннях в ході розгляду справи, відповідач зазначив адресу для листування - місто Львів, вулиця Валова, 14, 79000.

Суд приходить до обгрунтованого переконання, що позовну заяву з додатками необхідно надіслати на належні поштові адреси та як наслідок забезпечити відповідачу конституційне право на захист.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Тому з метою належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 20, 42, 119, 176, 177, 178, 181, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Зобов`язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради невідкладно надіслати на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) позовну заяву з додатками. Докази надіслання надати суду.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Після завершення судового засідання надати відповідачу для ознайомлення матеріали справи.

7. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.10.2026 о 14:00 год.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

9. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140568436 Господарський суд Львівської області
14.08.2026 Ухвала № 138985936 Господарський суд Львівської області
11.08.2026 Ухвала № 138914295 Господарський суд Львівської області
10.08.2026 Ухвала № 138914289 Господарський суд Львівської області
10.08.2026 Ухвала № 138853756 Господарський суд Львівської області
10.08.2026 Ухвала № 138853750 Господарський суд Львівської області
05.08.2026 Ухвала № 138753288 Господарський суд Львівської області
03.08.2026 Ухвала № 138753262 Господарський суд Львівської області
03.08.2026 Ухвала № 138715556 Господарський суд Львівської області
03.08.2026 Ухвала № 138715555 Господарський суд Львівської області
02.07.2026 Ухвала № 137882373 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137456504 Господарський суд Львівської області
08.06.2026 Ухвала № 137224401 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 Ухвала № 136699432 без тексту Господарський суд Львівської області
17.04.2026 Ухвала № 135769633 без тексту Господарський суд Львівської області
08.04.2026 Ухвала № 135513886 без тексту Господарський суд Львівської області