Ухвала № 138916342 у справі № 473/4163/26 від 11.08.2026

Справа № 473/4163/26

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу інспекції з питань контролю за паркування відділу інспекцій з питань контролю за паркуванням Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Поперечної Яни Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Конограєм Миколою Валентиновичем, до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу інспекції з питань контролю за паркування відділу інспекцій з питань контролю за паркуванням Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Поперечної Яни Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

- в позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначено підстави для поновлення цього строку (відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови); з матеріалів справи вбачається, що, постанову про накладення адміністративного стягнення винесено 22 липня 2026 року, проте позов подано до суду лише 10 серпня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду).

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позову до суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. З урахуванням коефіцієнту, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 532,48 грн.

Посилання позивача на п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій не може бути прийняте до уваги, так як воно стосується тільки справ, пов`язаних з порушенням прав особи, як учасника бойових дій. В той же час, позивач звернувся до суду з позовом, який не стосується спору щодо порушення його прав, як учасника бойових дій

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 532,80 грн, а також надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску вказаного строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу інспекції з питань контролю за паркування відділу інспекцій з питань контролю за паркуванням Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Поперечної Яни Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Лузан