Провадження № 2/522/927/26
Справа № 212/8341/25
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
До суду 11.08.2026 надійшла заява Служби у справах дітей Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 11.08.2026 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 , ухвалено задовольнити клопотання про участь в режимі відеоконференції, однак попередити Службу у справах дітей про наслідки зловживання процесуальними правами, також вирішено залучити до участі у справі прокурора. Розгляд справи відкладено на 25.08.2026.
Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою від 02.07.2026 зобов`язано службу у справах дітей Полтавської міської ради надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Ухвала надійшла в електронний кабінет Служби у справах дітей 04.07.2026, однак до даного часу виконана не була, лише в день судового засідання 11.08.2026 Служба у справах дітей в особі представника Мартиненко А.П. звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 143 ЦПК України закріплено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Тому, суд попереджає Службу у справах дітей Полтавської міської ради про подальше застосування до неї заходів процесуального примусу у разі подальшого не виконання обов`язків, покладених на орган опіки та піклування нормами Сімейного кодексу України, а саме ухилення від надання висновку щодо розв`язання спору по суті.
Щодо поданого в день судового засідання клопотання про участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи місцезнаходження третьої особи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Щодо необхідності залучення прокурора до участі у справі.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей». Вказаним законом внесені зміни до Сімейного кодексу, Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».
Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України (у новій редакції) суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України (у новій редакції) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання прав дитини та вимог чинного процесуального законодавства залучити до участі у цій справі прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 11, 45, 56, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Попередити службу у справах дітей Полтавської міської ради про подальше застування судом заходів процесуального примусу у разі не добросовісного виконання процесуальних обов`язків, зокрема передбачених ст. 19 СК України, а саме щодо надання суду письмового висновку щодо розв`язання цього спору.
Заяву представника Служби у справах дітей Полтавської міської ради - Мартиненко Алли Петрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зокрема, судове засідання яке призначене на 25 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник заявника - Мартиненко Алла Петрівна в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити заявнику - Мартиненко Аллі Петрівні , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Залучити прокурора до участі у цивільній справі №212/8341/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Керівнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) забезпечити участь прокурора у судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судового засідання 212, попередньо ознайомившись з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар