У Х В А Л А
про призначення до розгляду
11 серпня 2026 року справа № 580/1567/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку виконання рішення суду у справі №580/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Рада суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №580/1567/23, в якій просило змінити порядок виконання, шляхом винесення рішення про стягнення 75672 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №580/1567/23, скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
10.08.2026 справа №580/1567/23 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та передана на розгляд судді.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні про витребування доказів стягувач не зазначив обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або які вони можуть спростувати для розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до положень ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, для розгляду поданої заяви по суті.
Керуючись статтями 77, 80, 240-243, 294, 295, 378 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Призначити заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/1567/23 до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2026 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР