Судові рішення

Ухвала № 138927321 у справі № 160/9702/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 160/9702/26 (категорія «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Білак С.В.

Справа№ 160/9702/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБілак С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138927321

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/9702/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року в адміністративній справі №160/9702/26

за позовом приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 27 липня 2026 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/9702/26 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07 серпня 2026 року і передані головуючому судді 10 серпня 2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року в адміністративній справі №160/9702/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138927322 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138586748 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138586747 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2026 Рішення № 137691445 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137381277 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2026 Ухвала № 136050029 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135852099 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд