Судові рішення

Ухвала № 138928451 у справі № 758/10787/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 758/10787/26 (категорія «Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Музичко Світлана Григорівна.

Справа№ 758/10787/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМузичко Світлана Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138928451

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року

справа № 758/10787/26

провадження № 22-ц/824/16000/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобан Дмитра Анатолійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року, постановлене під головуванням судді Блащука А.М. у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє Сенік Д.О., заінтересовані особи: ТОВ «Центроргком», Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобан Дмитра Анатолійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026року заяву залишено без задоовлення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/10787/26 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє Сенік Д.О., заінтересовані особи: ТОВ «Центроргком», Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140325141 Київський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139723672 Київський апеляційний суд
07.07.2026 Рішення № 138683716 Подільський районний суд міста Києва
02.07.2026 Ухвала № 137947775 Подільський районний суд міста Києва