КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року
справа № 758/10787/26
провадження № 22-ц/824/16000/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобана Дмитра Анатолійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року, постановлене під головуванням судді Блащука А.М., у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє Сенік Д.О., заінтересовані особи: ТОВ "Центроргком", Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє Сенік Д.О., заінтересовані особи: ТОВ "Центроргком", Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із таким рішення суду першої інстанції, 10 серпня 2026 року представник Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобан Дмитро Анатолійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області було залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 597,44 грн
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 04 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу( а.с. 34). З огляду на те, що 5-й день встановленого законом строку на оскарження припадає на 09.08.2026 року, яке є вихідним днем (неділя), то строк на апеляційне оскарження рішення районного суду спливає 10.08. 2026 року (включно).
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобану Дмитру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобана Дмитра Анатолійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: