КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року
справа № 758/10787/26
провадження № 22-ц/824/16000/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобан Дмитра Анатолійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року, постановлене під головуванням судді Балащук А.М., у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, в інтересах якого діє Сенік Д.О., заінтересовані особи: ТОВ «Центроргком», Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 липня2026 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Болобан Д.А. подав 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнятою з наступних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 597,44 грн. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - Болобан Дмитра Анатолійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: