Судові рішення

Ухвала № 138935019 у справі № 160/18327/24 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 160/18327/24 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Васильєва І.А.

Справа№ 160/18327/24
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяВасильєва І.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138935019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

10 серпня 2026 року

м. Київ

справа №160/18327/24

адміністративне провадження №К/990/12085/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №160/18327/24, -

У С Т А Н О В И В:

Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на відсутність від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю, а також внаслідок перегляду судових рішень у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, останню слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 52, 262, 340 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140207638 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139036374 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Постанова № 138943935 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.04.2025 Ухвала № 126520947 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.02.2025 Постанова № 125410764 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2025 Ухвала № 124573378 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2024 Ухвала № 124025841 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2024 Рішення № 123044310 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2024 Ухвала № 120344617 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд