УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/18327/24
адміністративне провадження №К/990/12085/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 160/18327/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 12.08.2026 року за наслідками касаційного перегляду справи частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №160/18327/24. Прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної митної служби України від 05.06.2024 року № 7.8-2/15-02/13/10755 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.05.2024 року № 1 (вх. митниці від 21.05.2024 року № 16949/13/ЕЗ) про надання дозволу на внесення змін до електронної митної декларації від 14.10.2023 №23UA10[телефон приховано]U1. Зобов`язано Київську митницю Державної митної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.05.2024 року № 1 (вх. митниці від 21.05.2024 року № 16949/13/ЕЗ) про внесення змін до електронної митної декларації від 14.10.2023 № 23UA10[телефон приховано]U1 (в частині визначення митної вартості транспортного засобу марки VOLVO, модель S60, ідентифікаційний номер ТЗ (номер кузова/шасі) - НОМЕР_1 ). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
13.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у даній справі №160/18327/24.
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2026 року запропоновано учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду: 1) позивачу - докази сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі №160/18327/24 в розмірі 1 453, 44 грн відповідно до квитанції АТ «УніверсалБанк» від 03.03.2025 року № 1ВТК-8358-Х267-КТНХ; 2) Київській митниці Державної митної служби України - пояснення з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у даній справі №160/18327/24.
На виконання вимог вищенаведеної ухвали Суду від 21.08.2026 року позивачем надіслано на адресу суду платіжну інструкцію. Проте відповідачем на виконання вимог вищенаведеної ухвали Суду (яка доставлена в електронний кабінет Київській митниці 14:12 год. 17.08.2026 року) не надано у десятиденний строк з дня її отримання відповідних пояснень з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у даній справі №160/18327/24.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки постанова Суду касаційної інстанції від 12.08.2026 року прийнята в порядку письмового провадження, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у даній справі слід призначити також до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі у справі № 160/18327/24 за заявою ОСОБА_1 , в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду