ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/26120/26
категорія 106020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неприйняття, нереєстрації та нерозгляду по суті звернення ОСОБА_2 від 22 липня 2026 року, поданого в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 , про надання медичної допомоги та направлення на обстеження;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі її командування та начальника медичного пункту: прийняти, зареєструвати та розглянути по суті зазначене звернення в установлений законом строк; надати ОСОБА_1 невідкладну медичну допомогу (медикаментозне лікування больового синдрому, фіксацію гомілковостопного суглоба, лікування загострення хронічного гастриту); направити ОСОБА_1 до військово-медичного закладу (госпіталю) для проведення повного медичного обстеження: рентгенографії (або МРТ) гомілковостопного суглоба, консультації травматолога-ортопеда та гастроентеролога з проведенням за необхідності ФГДС;; за результатами обстеження направити ОСОБА_1 на військово- лікарську комісію для перегляду постанови ВЛК від 06 липня 2026 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зі змісту ухвали встановлено, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду:
- належним чином завірених доказів, які посвідчують особу позивача (копію паспорту із відміткою про місце реєстрації, копію РНОКПП та інші);
- належним чином завірених доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 або нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням обставин відповідно до поданих доказів;
- належним чином завірену квитанцію про надіслання звернення до Військової частини НОМЕР_1 .
Від позивача через відділ документального забезпечення 03.08.2026 надійшла заява про розрахунок витрат на правничу допомогу.
Водночас, у встановлений строк представником позивача не надано жодних доказів вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.07.2026.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завірених доказів, які посвідчують особу позивача (копію паспорту із відміткою про місце реєстрації, копію РНОКПП та інші);
- належним чином завірених доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 або нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням обставин відповідно до поданих доказів;
- належним чином завірену квитанцію про надіслання звернення до Військової частини НОМЕР_1 .
Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2026.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк