КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
11 серпня 2026 року №320/31978/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, висновку, виплату середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України від 09.06.2026 року № 891 ОС/ДСК про скасування допуску до державної таємниці старшому лейтенанту ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії посадових осіб Військово-медичного управління Служби безпеки України щодо внесення до електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) завідомо недостовірних відомостей про діагнози «маревний синдром»/«маревний розлад» та «соматоформний біль» стосовно ОСОБА_1 та зобов`язати ВМУ СБУ вилучити (спростувати) ці відомості з ЕСОЗ;
- визнати протиправним та скасувати висновок (постанову) Госпітальної військово-лікарської комісії (ГВЛК) Військово-медичного управління Служби безпеки України від 16 квітня 2026 року в частині встановлення ОСОБА_1 діагнозу «соматоформний біль»;
- визнати протиправним та скасувати наказ про виведення старшого лейтенанта ОСОБА_1 у розпорядження начальника Департаменту оперативно-технічних заходів (ДОТЗ) Служби безпеки України (реквізити якого будуть встановлені після витребування судом);
- поновити старшого лейтенанта ОСОБА_1 на попередній штатній посаді спеціаліст з ОТЗ з дати виведення у розпорядження;
- стягнути з ДОТЗ СБУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток (різницю у грошовому забезпеченні) за час вимушеного перебування у розпорядженні по день прийняття судового рішення.
Одночасно з подачею позову позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у Департаменту оперативно-технічних заходів (ДОТЗ) СБУ або кадрового органу СБУ належним чином засвідчену копію наказу про виведення старшого лейтенанта ОСОБА_1 у розпорядження начальника ДОТЗ СБУ та усунення її від виконання обов`язків за штатною посадою;
- витребувати у Військово-медичного управління СБУ (ВМУ СБУ) оригінал або належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого ОСОБА_1 , а також копії рішення (протоколу) Лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) ВМУ СБУ від 23.03.2026 року та акту ЦВЛК ВМУ СБУ від 15.07.2026 року;
- витребувати у Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ оригінал або належним чином засвідчену копію наказу від 09.06.2026 року № 891-ОС/ДСК.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України позивачем не надано доказів самостійного звернення за отриманням вказаних доказів (наприклад, копій адвокатських або інформаційних запитів, відповідей на них тощо) та не доведено неможливості їх самостійного отримання.
Ураховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення
Керуючись статтями 79, 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, висновку, виплату середнього заробітку відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.