ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/14879/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі №380/14879 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не підготовки висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та подачі його до Головного управління Національної гвардії України.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з приводу призначення і виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у зв`язку із загибеллю батька - військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України солдата ОСОБА_2 , пов`язаною із захистом Батьківщини, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 646 грн.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 380/14879/25 заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняно відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі №380/14879/25.
Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 380/14879/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі № 380/14879/25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі №380/14879/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій.
05 серпня 2026 року Львівським окружним адміністративним судовим видано виконавчі листи у справі № 380/14879/25.
На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 09 березня 2026 року та виконавчих листах у справі №380/14879/25. Позивач зазначає про те, що суд при виготовленні рішення від 09 березня 2026 року та у виконавчих листах виданих 05 серпня 2026 року здійснив описку, а саме помилково зазначив не правильну адресу відповідача, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України - АДРЕСА_1 , замість правильної - АДРЕСА_2
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що позивач у позовній заяві допустив технічну помилку, яка полягає у неправильному зазначенні адреси відповідача.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки, допущеної в тексті рішення суду, а саме замість помилково зазначеної адреси відповідача, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України - АДРЕСА_1 , зазначити правильну - АДРЕСА_2
Керуючись ст. 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 380/14879/25, а саме вважати вірною адресу відповідача, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України АДРЕСА_2 .
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 05 серпня 2026 року по справі № 380/14879/25, а саме вважати вірною адресу відповідача, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України АДРЕСА_2 .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кухар Н.А.