Справа № 134/1416/25
Провадження № 22-ц/801/2324/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року Справа № 134/1416/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
встановив:
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2026 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на легковий автомобіль та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 204 115, грн. (двісті чотири тисячі сто п`ятнадцять) гривень частину вартості автомобіля.
Частково не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову в частині стягнення з нього коштів в сумі 127 623,11 грн та змінити дане рішення, стягнувши з нього 76 491,89 грн.
За змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Разом з тим, судом першої інстанції з ОСОБА_2 стягунто 204 115, грн, а не 127 623,11 грн (як зазначає апелянт).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до змісту оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало