УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження
12 серпня 2026 року
м. Київ
справа №546/230/15-а
адміністративне провадження № К/990/37659/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.05.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою в якій просила суд зобов`язати Решетилівську міську раду подати звіт про виконання окремої ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.05.2026, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.05.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання окремої ухвали суду від 28.01.2016 у справі №546/230/15-а відмовлено.
11.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.05.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі № 546/230/15-а.
Скаржниця покликається на підпункти «а», «б» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як на підставу касаційного оскарження.
Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 12) залишення позову (заяви) без розгляду; 13) закриття провадження у справі; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Таким чином, законодавцем не передбачено можливості касаційного оскарження окремої ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої в порядку апеляційного перегляду такої ухвали.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.05.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про скасування рішення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.М. Чиркін
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Шевцова