ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10370/26 Справа № 213/2050/26 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про витребування справи
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Однак на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст. ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 213/2050/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров