Номер провадження: 22-ц/813/8650/26
Справа № 522/25961/25-Е
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11.08.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором лізингу,-
встановила:
У листопаді 2025 року ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором лізингу, у якому просило стягнути прострочену заборгованість, пеню, неустойку, інфляційне збільшення у розмірі 497 662,12 грн.; вилучити у ОСОБА_1 об`єкт лізингу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» грошову суму у розмірі 232 219, 88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 782, 33 грн.
Не погодившись з рішенням суду ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Однак, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік ставка судового збору (станом на день подання позову) при поданні юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт просив рішення суду частково скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 12 591,50 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру та позовної вимоги немайнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (7464,93 грн. х 150% х 0,8 = 8957,90 грн) + (3028 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн.).
Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 10 071,68 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2519,80 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором лізингу - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ», що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева