Номер провадження: 22-ц/813/8650/26
Справа № 522/25961/25-Е
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором лізингу, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» (далі ТОВ «Бест Лізінг») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором лізингу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року позов ТОВ «Бест Лізінг» задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бест Лізінг» грошову суму у розмірі 232 219,88 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Від ОСОБА_1 , представника ТОВ «Бест Лізінг» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 24 листопада 2026 року о 10 год. 30 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 24 листопада 2026 року о 10 год. 30 хв., а також усі можливі наступні судові засідання - задовольнити.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24 листопада 2026 року о 10 год. 30 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева